Evite a falácia da construção do espantalho (strawman) Um tipo de argumentação falaciosa, frequentemente criticada por pareceristas e editores de revistas (e quase sempre motivo de rejeição de textos avaliados) é o "The strawman argument", no qual é um procedimento (recorrente, mas nem sempre proposital) do autor de um texto quando ele constrói de forma simplista ou até equivocado a argumentação e/ou a hipótese e/ou os achados do estudo. 🎃 Strawman em inglês quer dizer espantalho – ou seja, um boneco, construído às pressas, improvisadamente, com roupas velhas. 🤹 Quando um autor é acusado de incorrer nessa prática, significa que o avaliador ou editor o acusa de construir algo de modo a facilitar a crítica ou a refutação. 😤 Isso é visto como manifestação de incompetência ou preguiça do autor. 🚫 Para evitar críticas de um editor ou parecerista exigente capriche na exposição do seu artigo, não construa espantalhos... ☡ Mesmo assim o seu artigo vai voltar. E ai como lidar com os pareceres? 🤷 Você não é obrigado a aceitar tudo que os pareceres recomendam, mas é aconselhável que responda a todos os pontos que eles levantam, mesmo que para justificar por que não aceitou uma ou outra recomendação. 🎯 O ideal, quando há muitas recomendações, é organizar um “relatório” da revisão, no qual você apresenta, em duas colunas, o que foi pedido e que providência tomou (ou não tomou). Com isso, o editor pode visualizar tudo que foi feito e optar por devolver aos pareceristas ou decidir diretamente pela aprovação. 👊 Destaque as mudanças feitas. 👊 Faça tudo que puder para evitar o risco de seu texto revisado voltar aos pareceristas, sobretudo porque podem ocorrer atrasos.
0 comments
0 comments